基于当今垃圾渗滤液处理热度倍增，各种新技术纷纷登场，但是渗滤液同时出现的“乱相”与“病态”，作者引发的对未来垃圾渗滤液发展趋势及处理新技术的思考：

一 、未来垃圾渗滤液发展趋势

1、  随着国家对垃圾分类的强制要求，垃圾将会成为一种资源，垃圾分类付诸于法律范畴，渗滤液水质将发生质的变化，渗滤液处理工艺将会发生根本性变化；

2、 城市污水处理厂与厨余垃圾协同处理，有效解决污水处理厂碳源不足的问题；

3、  由单纯的污染治理向资源利用、循环经济过渡，焚烧厂飞灰、炉渣循环利用，浓缩液不得入炉焚烧；

4、 如果浓缩液问题得不到很好的解决，膜处理工艺将逐渐退出渗滤液处理领域

5、渗滤液处理倡导低能耗处理技术；

6、顶层设计更加切合实际，未来的排放标准必须站在更高的位置来考虑，必须考虑实际的执行情况。

二 、未来垃圾渗滤液处理技术发展趋势

1、随着国家对垃圾分类的强制要求，垃圾将会成为一种资源，垃圾分类付诸于法律范畴，渗滤液水质将发生质的变化，渗滤液处理工艺将会发生根本性变化。

2、  垃圾渗滤液从产生来分类，主要分为三类：一是垃圾填埋场渗滤液，二是垃圾焚烧发电厂渗滤液，三是餐厨（厨余）垃圾厌氧发酵后的沼液。

a.垃圾填埋场的渗滤液是指来源于垃圾填埋场中垃圾本身含有的水分、进入填埋场的雨雪水及其他水分，扣除垃圾、覆土层的饱和持水量，并经历垃圾层和覆土层而形成的一种高浓度的有机废水。该渗滤液的性质在一个相当大的范围内变动;一般来说，其pH值在5～9之间，COD在800～20000mg/L的范围内，BOD在60~2000mg/L，氨氮在300~3000mg/l之间。根据垃圾填埋场的填埋年限不同垃圾渗滤液一般分为“初期渗滤液”、“中期渗滤液”、“老龄渗滤液”，老龄渗滤液一般B/C比值大大降低，C/N比严重失调，氨氮浓度上升至3000mg/l甚至更高，老龄渗滤液处理难度大大增加;

b.垃圾焚烧发电厂产生的渗滤液，由于生活垃圾含水率较高，为了提高热值，进入焚烧厂的垃圾，按照严格的堆放方式堆放沥水，并且在负压的生活垃圾贮存仓内停留5-7天，将这些水分基本沥干。在沥干水分的过程中，生活垃圾不断自然发酵，生活垃圾中有机物的主要成分是厨房垃圾，如菜叶、瓜皮和果壳等，在这5~7内垃圾外部的水分与沥干过程发酵而沥出的水分，形成的渗滤液，故该渗滤液主要为垃圾本身的水分、垃圾中易降解成分短期发酵形成的水分、垃圾溶出的污染物及随水流出的细小悬浮物这种渗滤液一般也称为“新鲜渗滤液”;焚烧厂渗滤液水质特点：①成分复杂，有机污染物浓度高，CODcr高达20000~60000mg/L，BOD5为10000~30000mg/L，较填埋场渗滤液可生化性好。②氨氮浓度高，可高达2000~3000mg/l。③盐分含量高，渗滤液中的含盐量通常高达10000mg/L以上，采用膜处理会由于渗透压过大造成产水率过低，仅采用普通生化处理会因为含盐量过高造成启动困难，负荷较低，运行不稳，甚至无法运行;

c.餐厨（厨余）垃圾厌氧发酵后的沼液，一般COD为3000~20000mg/l，氨氮为1500~3000mg/l，悬浮物浓度很高，生化处理难度较大，且目前行业内餐厨（厨余）垃圾沼液相对于填埋场渗滤液、焚烧厂渗滤液，整体规模小。

总之，目前行业内关注的焦点主要还是填埋场渗滤液与焚烧发电厂渗滤液，以上可以看到，我国的这两种渗滤液水质及其复杂，污染物浓度高，填埋场渗滤液水质波动大，焚烧厂渗滤液水量波动大，水质同样很复杂，有毒有害、致癌、致畸及致突变的物质种类多;归其原因主要是我国的城市生活垃圾分类的相关法律法规及标准体系不完善，导致居民垃圾分类意识不强，垃圾分类不规范，甚至就没有做到垃圾分类，生活垃圾都进行混合收集之后运输至处理处置场（垃圾填埋场或者垃圾焚烧发电厂），造成垃圾处置后的二次污染物如垃圾渗滤液的产量大，水质复杂等问题;若随着2017年3月，国家发改委、住房和城乡建设部颁布《生活垃圾分类制度实施方案》的推进，我国垃圾分类付诸于法律范畴，建立垃圾分类相关法律法规和标准体系，垃圾分类逐步完善之后，可资源化回收利用的垃圾全部进行回收利用，可生物降解利用的垃圾进行堆肥制肥，热值高的可燃垃圾进行焚烧发电，无利用价值的无机热值低的垃圾进行卫生填埋，垃圾填埋场与垃圾焚烧发电厂的渗滤液的水质将发生质的变化，水量将大规模减少，甚至未来的垃圾焚烧发电厂不需要进行垃圾渗滤液的单独处理。

三、 城市污水处理厂与厨余垃圾协同处理，有效解决城市污水处理厂碳源不足的问题:生活垃圾在产生源头上进行分类后，垃圾渗滤液的水质将发生质的变化，低热值的无机垃圾填埋场，该填埋场的渗滤液的COD和BOD都将大大降低。但由于中国的餐饮习惯，中国的餐厨（厨余）垃圾的含水率较高，将来的渗滤液可能更侧重的解决餐厨（厨余）垃圾厌氧发酵产生的沼液。若将厨余垃圾与城市生活污水处理厂协同处理，将有效解决污水处理厂碳源不足的问题;在国外有一些国家在厨房装有破碎机，将产生的鸡骨头等垃圾直接通过破碎机，然后进入下水管道，一起进入城市污水处理厂;在中国，是否可以借鉴，中国整体的厨余垃圾的水分，与城市污水处理厂的总量进行一定的核算，若利用厨余垃圾与城市污水处理厂协同处理，是可以解决现今城市污水处理厂碳源不足的问题的;例如厨余垃圾厌氧后的沼液，进入当地的污水处理厂，或者在每家每户设置厨余垃圾处理机，让其直接进入下水管道。甚至餐厨垃圾产生的污水不进入厌氧，而直接进入污水处理厂来补充碳源，这个观念也欢迎业内人士继续深入探讨;中国的污水厂在脱氮方面，普遍是缺少碳源的，通过厨余垃圾作为碳源的补充，不失为一个两全其美的途径。

四、  由单纯的污染治理向资源利用、循环经济过渡，焚烧厂飞灰、炉渣循环利用，浓缩液不得入炉焚烧:从以上垃圾分类，资源利用，循环经济推进之后，我们期望垃圾焚烧发电厂的飞灰与炉渣都能够循环利用;飞灰属于危险废弃物，一直以来垃圾焚烧的二次污染产物——焚烧飞灰是个令政府和专家头疼的难题.现今的常用处理方法是在厂内进行螯合固化，检测合格后送至指定的填埋场安全填埋。但是送至垃圾场安全填埋后，仍然有垃圾渗滤液产生，氯离子浓度高达60000mg/l，该类渗滤液具有“高盐、高硬度、高COD、难降解综合废水”的特点，“厌氧-好氧”处理技术将会失去原有的效果，垃圾渗滤液的处理将更加困难;随着可持续发展、循环经济理念的提出，飞灰资源化利用制作建筑材料也受到越来越多的重视，但是飞灰中高浓度的无机氯盐不仅会降低资源化产品的质量，而且会破坏生产过程，飞灰中溶解盐的质量分数往往较高，尤其是氯盐，多的高达37.3%。飞灰中氯盐的危害不容忽视。而无机氯盐是可以资源化利用的。例如水泥窑煅烧处置制水泥——水泥窑煅烧处置可以处理飞灰中的重金属、二噁英。飞灰先脱氯，形成无机氯盐可以资源化回收利用，实现飞灰处置工业化。垃圾焚烧产生的炉渣经过高温灭毒、杀菌过程，是无害的，可进行资源回收，用于制作市政专用砖等。

我们目前常规渗滤液工艺产生的浓缩液进入炉膛焚烧，以解决浓缩液处理难的问题，但在未来将不被允许。因为浓缩液的回喷对于焚烧炉负荷的稳定运行，垃圾焚烧炉膛炉温度能否维持在850℃以上，是有很大的关系与影响的。另外浓缩液的回喷，对于上述提到的飞灰中的氯离子的影响也是很大的，是造成飞灰中氯离子如此高的一个很重要的原因。

四、  如果浓缩液问题得不到很好的解决，膜处理工艺将逐渐退出渗滤液处理领域;浓缩液问题目前是行业内最为棘手的一个问题，垃圾填埋场大量的应急DTRO的使用，将导致将来非常大的隐患，DTRO应急处理之后的“高盐，高硬”的浓缩液如何解决？以及常规使用的纳滤反渗透产生的浓缩液长期回灌填埋库区，造成部分地区的渗滤液电导率高达60000，COD高度4000mg/l。垃圾焚烧发电厂的浓缩液的回喷，或者厂内消纳，势必影响炉温，影响烟气排放中的二噁英的产生量以及飞灰中氯离子的量;浓缩液必须引起我们足够的重视，而不能为了解决眼前的“燃眉之急”而忽略将来面对更大的“灾难”。现在也有渗滤液行业新技术也是不断涌现，但是即使新技术，我们仍然倡导低能耗技术。

五 、&, amp;, lt;, B>渗滤液处理倡导低能耗处理技术；渗滤液处理，本身是环保工程，提倡环保，也不能一味为了环保，而巨大耗能，我们仍然呼吁低能耗的处理技术，工艺上要有所突破，设备选型上要优化采用节能型的设备，工艺设计更要合理。

六,  、顶层设计更加切合实际，未来的排放标准必须站在更高的位置来考虑，必须考虑实际的执行情况；我们的顶层设计需要更切合实际，不适宜“一刀切”，根据当地具体的环境容量，来设计合理的排放标准，以及是否将渗滤液与其他污水协同处置，都是将来我们要考虑的方向

七、 结论：伴随我国城市生活垃圾分类相关法律法规和标准体系建设的推进，基于当今垃圾渗滤液处理出现的“乱相”与“病态”，我们的垃圾渗滤液处理必须有长足的发展眼光，避免应急式的处理，浓缩液必须长效解决途径，我们的整体处理工艺设计往低能耗方向发展，而将来顶层设计更需要引起重视，站在更高的位置，制定切合实际的标准。