7、结合固定投资建设成本后，与ALK、PEM相比，目前SOEC电解系统的综合成本较高，SOEC电解槽制氢的大规模应用受成本限制较大。

1)根据国际能源署IEA统计数据，2022年ALK电解系统固定投资在3500-9800元/kW，PEM电解系统在7700~12600元/kW，SOEC电解系统在19600~39200元/kW。

2)如果对ALK电解系统、PEM电解系统和SOEC电解系统固定投资取低值，分别为3500元/kW、7700元/kW和19600元/kW;据此计算，生产1Nm3氢气所需固定投资分别为1674.67万元、2842.71万元和7675.96万元。

8、由于SOEC和SOFC的可逆性，未来SOEC电解槽应用场景有望拓展至氢储能。

1）SOFC是一种在中高温下直接将燃料的化学能高效、低碳、环保地转化成电能的发电装置。其反应过程为SOEC的逆反应，即消耗氢气释放电能。

2）SOEC与SOFC/ReSOC等技术的结合将SOEC的应用场景从制氢拓展到氢储能。综合日本经济产业省等研究机构的结果来看，在储氢时间约为4天以上时，可逆型SOFC/SOEC储氢系统相比于LIB充放电具有成本优势。

3）目前国内可逆性SOEC/SOFC系统依然处于商业化的起步阶段，主要厂商例如质子动力等的相关产品的成熟度和量产能力还有待提升。

9、我国电解槽相关公司梳理

1)我国电解槽生产相关公司主要集中在电解槽整槽生产环节，且以PEM、ALK槽为主。根据氢能汇、北极星氢能网、氢云链等机构的不完全统计，目前全国有超100家公司从事电解槽及相关材料的生产，其中ALK、PEM电解槽生产企业占比约86%。

2)从产品类型上看，从事电解槽整槽、膜电极、催化剂、双极板等产品生产的企业较多，而膈膜、气体交换层等环节受制于生产成本、技术等方面的因素，生产的企业较少。

3)从地域分布来看，超50%的公司集中在我国华东、华南地区，而西北、华北部地区虽然风光氢储规划项目较多，但本地企业的竞争力较弱。从融资轮次来看，不同的公司所处阶段差异较大，天使轮、A轮、IPO、上市公司数量较多，呈现出两头集中的趋势。

4)从产品类型上看，从事电解槽整槽、膜电极、催化剂、双极板等产品生产的企业较多，而膈膜、气体交换层等环节受制于生产成本、技术等方面的因素，生产的企业较少。

5)从地域分布来看，超50%的公司集中在我国华东、华南地区，而西北、华北部地区虽然风光氢储规划项目较多，但本地企业的竞争力较弱。从融资轮次来看，不同的公司所处阶段差异较大，天使轮、A轮、IPO、上市公司数量较多，呈现出两头集中的趋势。

9.1. ALK：市场竞争加剧，国企、集团型企业竞争优势逐渐显现:我国ALK电解槽产业技术较为成熟，国内已有派瑞氢能、隆基氢能、双良集团等家企业宣布下线2000Nm³/h及以上的单体电解槽;根据氢云链的统计数据，从2023年上半年电解槽订单量来看，行业前三派瑞氢能、阳光电源、隆基氢能市场份额为64%，与2022年行业前三考克利尔竞立、中船派瑞、隆基氢能占据72%的市场份额相比有所下降；从中标金额来看，上半年碱性设备的系统成交价格约为749-2000元/kW，且主要分布在1350-1500元/kW范围内，对比2022年价格下降约15%-20%，这说明ALK电解槽行业竞争逐渐加剧;从企业性质来看，国企卡位电解设备，凭借风光电项目资源优势拥有更强的拿订单能力，集团性企业例如阳光、隆基等凭借产业链资源与市场能力也斩获大量订单。