常见VOCs末端控制技术比较表

工艺路线

主要优点

主要缺点

平均售价

年运行费用

焚烧法(RT0)

1.对VOCs气体净化率高，可达99%以上，治理最彻底。
2.可处理各种有机废气，无需预处理，不稳定因素少，可靠性高。
3.适用处理低浓度废气，可回用热能，整体运行成本低，如浓度适合可以达到零成本或热能回收利润下运行。                         4.最佳适用浓度范围1000-10000mg/m3
5.设备坚固耐用，维护成本低

1.设备占地面积大
2.处理极低浓度时耗能大

中  

低或有利润

吸附法

1.可净化各种流量各种低浓度废气
2.对单一品种废气可回收溶剂
3.运行费用较低
4.活性炭的吸附能力大，光谱性强
5.最佳适用浓度范围100-1500mg/m3

1.吸附剂需补充和再生
2.对温度较高的废气需先行冷却
3.复杂废气需预处理
4.有安全隐患
5.脱附工艺选择不当，存在二次污染
6.对VOCs气体净化率低

中  

中

催化梦烧法(CO，RCO)

1.对VOCs净化率高，可达99%以上，治理彻底
2.焚烧温度低200-300℃，非常节能
3.最佳适用浓度范围1500-10000mg/m3

1.催化剂中毒，出现超量排污事故
2.需要预处理去除粘性物质，废气中不能含重金属及卤族元素等
3.催化剂造价高，需定期更换

高  

高

吸收法和油气回收

1.用水做吸附剂时，只能处理亲水性溶剂，设备费用低，运行费低，十分安全
2.可用重质油，柠檬酸害做吸收液，吸收苯类废气，吸收率较高
3.回收率很高，油气回收具有很大经济价值
4.最佳适用浓度范围10000mg/m3以上

1.吸收液要求高，适用范围小
2.用水做吸附剂时，需要对产生的废水进行处理

3.油气回收设备要求很高
4.对VOCs气体净化率低

低         高

低       

低温等离子法

1.自动程度高，使用方便
2.通过介质阻挡放电，可促使一些在通常条件下不易进行的化学反应得以进行，并在报短时间内完成
3.除臭味效累显著
4.最佳迁用浓度范国100-1000mg/m3

1.有安全隐患
2.占地面积大
3.有产生二次污染的可能，机理待研究
4.投资很很，TV0C净化效率有限

很  高

高

微生物法

1.装置简单，易孒操作，使用方便，无安全问题
2.系统阻力报低，运行费几乎为零
3.使用不同微生物菌种，可以同时处理无扰恶臭气体
4.最佳适用浓度范国20-200mg/m3

1.占地面积很大
2.废气需要佳续发生，浓度较稳定
3.菌种对温度，湿度要求较高

低   

很低

光催化氧化法

1.反应器阻力低，易亏操作，占地面积小，使用方便
2.运行费用较低，每1000M3/h的风量需要处理的电功率为400-600W
3.能处理各人种有批废气
4.最佳适用浓度范围50-100mg/m3

1.使用光触媒，有催化剂失活的问题
2.对高键能化学键，不能打开，氧化不御底
3.净化效率有限
4.有安全隐患

中  

低

EXCIMER光解法

1.装置简单，易于操作，占地面积小，使用方便。
2.紫外主波长可调制，具备可选择性，针对性强，节能
3.设备几乎没有气流阻力，运行费用很低
4.最佳适用浓度范围50-300mg,M3

1.核心光电组件需宝制，制作要一求高，精高言
2.部分组件，枓料需进口，维修费用较高
3.净化效率有限    

4.有安全隐患             

低

低